Articles de cette rubrique

• { Articles parus dans des revues }
  

  L’éthique clinique face à la fin du monde annoncée

  Revue Canadienne de Bioéthique

  Guillaume Durand
  Durand, G. (2020). L’éthique clinique face à la fin du monde annoncée. Canadian Journal of Bioethics / Revue canadienne de bioéthique, 3 (3), 110–114. https://doi.org/10.7202/1073785ar
  Résumé La Terre est de plus en plus hostile à l’égard de nombreuses espèces vivantes et inhabitable dans certaines régions du monde. Ce qui est annoncé dans les décennies à venir n’est pas la fin du monde, mais celle du monde que nous connaissons. Partout dans le monde, de nombreux individus (scientifiques, intellectuels, (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Publications } { Articles ou chapitres parus dans des ouvrages collectifs }
  

  In J. Smortchkova, K. Dołęga, & Tobias Schlicht (eds.) « What Are Mental Representations ? » Oxford University Press, 2020.

  Representational Kinds

  avec J. Smortchkova

  Michael Murez
  Abstract : Many debates in philosophy focus on whether folk or scientific psychological notions pick out cognitive natural kinds. Examples include memory, emotions and concepts. A potentially interesting kind of kind is : kinds of mental representations (as opposed, for example, to kinds of psychological faculties). In this chapter we outline a proposal for a theory of representational kinds in cognitive science. We argue that the explanatory role of representational kinds in scientific (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Publications } { Articles parus dans des revues }
  

  Klesis 47, 2020

  Putnam et McDowell sur les objets de l’introspection

  In H. Wagner (ed.) « Lectures de Hilary Putnam »

  Michael Murez
  https://www.revue-klesis.org/pdf/kl...
  ... Lire la suite
  
  
• { Articles parus dans des revues }
  

  Livre Clonage humain et réflexion éthique

  Editions M-Editer

  Guillaume Durand
  Le clonage humain, qui consisterait à créer un individu génétiquement identique à un individu déjà né, serait-il un mal absolu ? Les arguments en faveur du clonage ou contre ce dernier usent de raisons très inégales du point de vue de leur force et de leur légitimité. Mais les « clonophiles » comme les « clonophobes » partagent une même illusion : la croyance en la toute-puissance de la génétique. La loi française, interdisant toute forme de clonage, ne participerait-elle pas elle aussi à cette fantasmagorie (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Articles parus dans des revues }
  

  European Journal of Pragmatism and American Philosophy

  Symposium sur Pierre Steiner, Désaturer l’esprit, Usages du pragmatisme

  XII-1, 2020 (avec M. Bella)

  Angélique Thébert
  Introduction et co-direction du symposium sur le livre de Pierre Steiner, Désaturer l’esprit. Usages du pragmatisme, 2019, Paris, Questions Théoriques. Avec des contributions de Marta Carava, Jean-Marie Chevalier, Roberta Dreon et Pierre Steiner.
  Ce premier symposium en langue française inaugure une nouvelle série de symposiums qui viendront enrichir la section multilingue de l’European Journal of Pragmatism and American Philosophy. Cette série vise à contribuer à la discussion des publications (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Articles parus dans des revues }
  

  International Journal for the Study of Skepticism

  Common Sense, Scepticism and Deep Epistemic Disagreements

  vol. 10 (2), p. 129-155

  Angélique Thébert
  Considering the persisting disagreement between the common sense philosophers and the sceptics, it seems that they are faced with a deep epistemic disagreement. Taking stock from Wittgenstein’s On Certainty, one generally thinks that deep epistemic disagreements cannot be rationally resolved. Hinge epistemology, inherited from Wittgenstein, is also considered as an illuminating detour to understand common sense epistemology. But is there really a deep epistemic disagreement between the (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Publications }

  Préface de Marco Panza

  Préface à l’ouvrage « Ce que peuvent les sciences »

  Vincent Jullien
  Cette préface, dit Marco Panza, "exprimera certes une opinion critique, mais fondée sur la conviction que le livre apporte une contribution d’envergure à la philosophie des sciences et mérite d’être médité, car tout ce qui y est dit est soit instructif, soit éclairant et souvent les deux. Tant mieux si l’éclairage offre parfois des vues que je ne saurais partager. D’autres, j’en suis sûr, y adhéreront. Je commencerai par rendre explicite une remarque générale. Il ne s’agit pas d’un livre de circonstance, (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Textes en ligne }

  Covid 19, remarques sur un épisode scientifique contemporain.

  Post-face de l’ouvrage « Ce que peuvent les sciences ».

  Vincent Jullien
  Post-face ajoutée en mai 2020 au livre Ce que peuvent les sciences qui est publié en juin 2020 aux Editions matériologiques.
  La pandémie de Covid-19 est un épisode sanitaire, médical, social, politique, économique et aussi scientifique. Il s’agit donc d’un phénomène pluridimensionnel. Je propose ici quelques remarques et réflexions sur ce dernier aspect de la pandémie et seulement sur celui-là. Sans doute est-il possible d’y réfléchir de façon autonome, c’est-à-dire en respectant les distinctions entre (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Articles parus dans des revues }

  Foi et croyances religieuses

  L’attitude propositionnelle de la foi : croire Dieu (que p)

  Philosophie n. 145 (mars 2020), p. 102-120

  Cyrille Michon
  De manière très générale, la foi est une attitude propositionnelle, l’attitude de croire portant sur un contenu propositionnel. Il convient également de faire une place à la croyance ou au croire qui correspond à une adhésion à celui qui parle, au sens où « je vous crois ». Le croire de la foi se rapporte à Dieu ou à celui qui parle pour Dieu, le prophète. La foi c’est alors croire Dieu. Pour proposer une élucidation de cette conception de la foi comme croire Dieu, je commencerai par la mise en place de (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Articles parus dans des revues }

  Revue Thomiste 119 (2019 n°4) : p. 531-576

  Le double effet d’un acte de légitime défense

  Lectures de la Somme de théologie, IIa-IIae, q. 64, a. 7

  Cyrille Michon
  L’article de la Somme consacré à l’homicide en situation de légitime défense a traditionnellement été tenu pour la source de la doctrine du double effet, formulée par les théologiens puis par le Magistère catholiques. Pourtant, des lectures incompatibles en ont été faites dès la seconde scolastique, qui sont présentée dans la première partie de cette étude. Une divergence majeure oppose ceux qui, comme Cajetan, trouvent bien dans le texte de saint Thomas la distinction entre effet visé et effet seulement (...)
  ... Lire la suite
  
  
• { Publications } { Articles ou chapitres parus dans des ouvrages collectifs }
  

  In. R. Goodman, J. Genone & N. Kroll (eds.) « Singular Thought and Mental Files », Oxford University Press, 2020.

  The Mental Files Theory of Singular Thought : A Psychological Perspective

  avec Joulia Smortchkova & Brent Strickland

  Michael Murez
  Abstract : We argue that the most ambitious version of the mental files theory of singular thought, according to which mental files are a wide-ranging psychological natural kind underlying all and only singular thinking, is unsupported by the available psychological data. Nevertheless, critical examination of the theory from a psychological perspective opens up promising avenues for research, especially concerning the relationship between our perceptual capacity to individuate and track (...)
  ... Lire la suite