samedi 3 mai 1997,
,Quelle place donner à l’histoire de la philosophie ? “Tradition analytique” et “tradition française” ont eu longtemps des réponses tellement opposées, qu’une tradition pouvait rejeter l’autre d’après ce seul critère ; ceux qui condamnaient la réduction de la philosophie à l’histoire des idées et dénonçaient l’oubli de la dimension intemporelle des argumentations valides, étaient eux mêmes critiqués pour la naïveté de leur silence sur la dimension historique de toute réflexion philosophique.
Les positions ont évolué de chaque “côté” : un nouveau “tournant” philosophique, l’existence d’un courant “post-analytique”, la qualité du travail historique, la percée de la philosophie analytique sur le “continent”,… ont changé les rapports. Des spécialistes de chaque tradition dressent ici une carte de la situation, et, ce faisant, définissent ce qu’ils entendent par “philosopher”.
Ont collaboré à ce volume : T. Baldwin, D. Berlioz, Ch. Chauviré, F. Cayla, P. Engel, P. Gilbert, G.-G. Granger, J. Lagrée, Y. Michaud, M. Monnoyer, J.-K. Mulligan, F. Nef, R. Pouivet, F. Schmitz, A. Soulez et J.-M. Vienne
Vrin, « Problèmes & Controverses ». 326 p., 13,5 × 21,5 cm. ISBN : 978-2-7116-1312-0
Professeur de philosophie.
Histoire et philosophie de la logique (Frege, Russell, Wittgenstein, Carnap, Quine, etc.). Empirisme logique (Cercle de Vienne). Théorie de la connaissance.
Courrier électronique : François Schmitz
Professeur. Histoire de la philosophie, philosophie moderne, philosophie anglaise, philosophie analytique.
Courrier électronique : Jean-Michel Vienne
Présentation, traduction et notes de J.-M. Vienne
Livres I, II, III, IV
Les fondements de la morale selon Locke